La concejal de Desarrollo Local, Jezabel Tazón, ha anunciado que el Ayuntamiento ha interpuesto un recurso de reposición contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de Cantabria de 10/12/2021 denegatorio de la subvención solicitada para el Proyecto de Escuela de Talento Joven “T-IDE Torrelavega Ideando Dulces Estancias” correspondiente al programa Escuelas de Talento Joven. En concreto, se trata del proyecto de Operaciones Básicas de Pisos en Alojamientos del que se beneficiarían 15 alumnos/as y para el que se solicitaba una subvención de 429.860 euros.
Torrelavega presentó a la convocatoria un novedoso proyecto, denominado TIDE (Torrelavega Ideando dulces estancias) en el que se programaban 2 especialidades para un total de 30 alumnos/as y para el que solicitaba una subvención total de 858.000 euros:
“Sorprendentemente”, ha explicado Tazón, por acuerdo de Consejo de Gobierno de fecha 10 de diciembre de 2021, a propuesta de la Consejera de Empleo, “sin justificación alguna”, sólo conceden el certificado de OB Pastelería/Cocina y no aprueban el certificado OB Pisos/ Alojamiento Rural. Eso supone, ha subrayado, que a Torrelavega, en lugar de 30 alumnos se nos concedan sólo 15 alumnos y la mitad de la subvención solicitada 429.000 euros, en lugar de los 858.000 € solicitados.
Sin embargo, ha matizado, se da la circunstancia de que, entre otros, al Ayuntamiento de Santander le conceden 1.289.000 € (45 alumnos); al Ayuntamiento de Castro Urdiales le conceden 30 alumnos y 859.000 €; al Ayuntamiento de Renedo de Piélagos le conceden 716.000 € (25 alumnos); y a la Fundación Cantabria para la Salud y Bienestar Social le conceden 30 alumnos y 859.000 €, el doble que al Ayuntamiento de Torrelavega. Y mientras, Torrelavega percibe la misma cantidad y alumnos que ayuntamientos como Camargo, Reinosa, Medio Cudeyo, Astillero, Mancomunidad Reserva del Saja, Colindres, Comillas, Valdáliga, Noja, Cabezón de la Sala, Laredo, Cillorigo de Liebana, Suances, Mancomunidad Valle de Iguña etc.
Según nos consta, ha indicado Tazón, con la puntuación que debe ser otorgada al proyecto de Torrelavega por el Comité de Valoración éste debería haberse aprobado “en su totalidad” porque alguno de los proyectos de Ayuntamientos y Mancomunidades de entre los citados anteriormente han obtenido una puntuación inferior y “es por ello que defendemos nuestro derecho a la concesión de la subvención solicitada en su totalidad (858.000 €), en lugar de los 429.000 € que erróneamente nos han sido concedidos”.
Por otra parte, la responsable de Empleo y Desarrollo Local ha llamado la atención sobre el hecho de que en 29 proyectos concedidos sólo se programen 15 especialidades profesionales diferentes y el hecho de que una gran mayoría se repitan (jardinería -9 proyectos- y sociosanitaria -5 proyectos-) y no supongan novedad alguna en los certificados a impartir, pese a que ese era uno de los objetivos de la convocatoria y Torrelavega realizó un importante esfuerzo al respecto.
“Conseguir resultados diferentes haciendo siempre las mismas cosas es imposible. Torrelavega se ha esforzado por presentar nuevas especialidades y pese a ello se le ha desestimado tácitamente la mitad del Proyecto presentado”, ha lamentado.
En su opinión, “la injusticia es mayor” si tenemos en cuenta que el programa está dirigido prioritariamente a jóvenes, si bien abre la participación a personas adultas con especiales dificultades para acceder o retornar al mercado de trabajo, hasta un máximo del 40% del alumnado, porque el año próximo no se van a convocar Talleres de Empleo dirigidos a mayores de 30 años dejando a Torrelavega sin la posibilidad a colectivos con especiales dificultades de acceso al mercado laboral puedan participar en dichos Talleres.
Se da la circunstancia de que Torrelavega, este año ha desarrollado 2 Proyectos de Taller de Empleo (4 certificados y 60 alumnos) y 1 Proyecto de Escuela taller (2 certificados y 30 alumnos) y con este Acuerdo sólo nos conceden 1 certificado y 15 alumnos.
A juicio del Ayuntamiento de Torrelavega el Acuerdo y las Resoluciones que le preceden, ha concluido, “no está motivados ni justificados, no son transparentes y por eso nos hemos visto en la obligación de recurrir defendiendo los intereses de los ciudadanos de Torrelavega”.